3 способа вернуть долг без расписки и свидетелей

Возврат долга, не подтвержденный распиской и свидетелями, для кредитора достаточно сложен. Основная проблема заключается в том, что кредитор не может доказать наличие договорных отношений между сторонами, а также тот факт, что деньги были переданы заемщику. При отсутствии свидетелей и расписок наличие других доказательств наличия долга может сыграть решающую роль в положительном исходе дела. Погасить такой долг можно несколькими способами. Хотя ни один из них не дает 100% гарантии, кредитор может доказать каждый из них, иначе они просто потеряют деньги, перечисленные в ссуду.

Ссудодатель — лицо, предоставившее ссуду, получившее право на ее последующее погашение и проценты или иную форму платежа.

Заемщик является одной из сторон финансовой операции, которая получает от другой стороны (кредитора, кредитора) средства или предметы во временное пользование на определенных условиях.

Как доказать наличие долга

Передача денежных средств в долг даже между гражданами считается договором займа. Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если переводимая сумма превышает 10 тысяч рублей. На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ подтверждением договора займа может быть долговая расписка заемщика.

Согласно п.1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение письменной формы проведения операции лишает стороны права ссылаться на показания. Таким образом, наличие или отсутствие понятых не имеет значения, если сумма перечисления превышает 10 тысяч рублей, а договор займа или расписка не были составлены. Однако в той же статье предусмотрено, что стороны могут предоставить письменное или иное подтверждение сделки. При переводе денег в долг без расписки в качестве подтверждения могут быть представлены письменные или иные доказательства:

  • заключение договора займа между сторонами;
  • факт передачи денег заемщику и возникновение обязательства по их возврату.
  • Доказательствами, подтверждающими вышеперечисленные факты, могут быть:

  • переписка между должником и кредитором (по почте, через онлайн-мессенджер или в социальных сетях);
  • видеозаписи;
  • sMS-переписка;
  • аудиозаписи;
  • любая другая документация, подтверждающая наличие долга, например распечатка перевода средств с карты кредитора на карту должника.
  • Следует отметить, что сам факт перечисления денежных средств не является доказательством наличия долга. Деньги можно пожертвовать или передать другому человеку для других целей. Следовательно, доказательство должно также подтверждать, что лицо, получившее средства, соглашается их вернуть.

    Также следует иметь в виду, что это доказательство долга должно соответствовать требованиям ст. 67 ГПК РФ (относимость, допустимость, достоверность доказательств). Например, суд должен иметь возможность идентифицировать собеседников в случае предоставления аудиозаписей, переписки в социальных сетях, таких как сети доказательств или в мессенджере. Поэтому дополнительно кредитор должен, например, доказать, что учетная запись собеседника в социальной сети принадлежит должнику. В противном случае в признании должника при наличии долга судья может отказать.

    Мирное решение вопроса

    Прежде чем принять решение о выдаче погашения долга иными способами, можно и нужно провести переговоры с должником. Кредитор может направить ему письменную жалобу с просьбой о погашении долга. Также можно просто поговорить с должником. Возможно, у последнего есть веские причины для отказа в выплате долга, например тяжелое финансовое положение, потеря работы, болезнь и т.д. Помимо прочего, кредитор может предложить ему рассрочку или отсрочку платежа.

    Конечно, такое соглашение нужно закрепить на бумаге, составив проект договора. Наличие этого документа можно рассматривать как признание долга и наличие обязательств по погашению. Даже если должник отказывается заключать договор, он может признать долг устно или письменно. Поэтому все переговоры должны быть записаны: кредитор может использовать аудиозапись, если разговор ведется устно, или делать скриншоты переписки, если разговор письменный.

    Как вернуть долг: 3 основных способа

    В случае если должник по-прежнему отказывается признать или погасить долг, у кредитора, который не может подтвердить факт перевода денег, есть 3 способа вернуть деньги или хотя бы их часть. Он может попытаться решить проблему в суде, подать заявление в полицию или попытаться вернуть деньги, связавшись со сборщиками долгов.

    Способ 1. Обращение в полицию

    Если должник отказался вернуть долг, кредитор может обратиться в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела. Обычно в таких случаях они обращаются к уполномоченному по месту жительства офицеру полиции. Он должен проверить сообщение о преступлении, на основании которого решается вопрос о возбуждении уголовного дела или принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

    На практике полицейские вообще не любят заниматься гражданскими делами. Поэтому, когда они обращаются к кредитору, их могут отговорить от подачи заявления, и они могут быть отправлены непосредственно в суд. Однако должник-заявитель должен сохранить свою позицию. Установление факта может фактически выявить состав преступления в действиях должника. Уголовное дело может быть возбуждено, если, например, обнаруживается, что должник умышленно обманул кредитора с целью завладеть деньгами.

    Кроме того, должник не может избежать уголовной ответственности, если будут выявлены новые факты преступления. Если заемщик взял деньги в долг у нескольких кредиторов и не намерен их возвращать, уголовный суд почти неизбежен. После возбуждения уголовного дела бремя сбора доказательств преступления перекладывается на полицию. Сама задолженность будет взыскана непосредственно после возбуждения уголовного дела.

    Но даже если уголовное дело не возбуждено, проверка сообщения о преступлении может работать в пользу кредитора. Должник будет вызван в полицию для объяснения факта сообщения. Во-первых, это могло его напугать. В этом случае велика вероятность того, что вы добровольно вернете долг. Во-вторых, если в ходе разговора он признает наличие долга, это будет зафиксировано в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела. Такой приказ является письменным доказательством наличия долга, который может сыграть решающую роль в суде.

    Даже если в разговоре с полицией должник отрицает наличие долга, факт обращения кредитора в полицию может быть учтен судом при рассмотрении дела. Следовательно, кредитор должен убедить полицию провести проверку. Если, по мнению заявителя, это было проведено поверхностно, отказ в возбуждении дела может быть обжалован в прокуратуру или в сам суд.

    Способ 2. Обращение в суд

    Если полиция отказала в возбуждении уголовного дела, необходимо подать заявление в суд. В этом случае деньги могут быть возвращены в порядке гражданского судопроизводства. При подаче заявления истец может иметь две причины возмещения:

  • неисполнение обязательств, вытекающих из кредитного договора;
  • несправедливое обогащение ответчика.
  • Если факт перевода денежных средств имеет документальное подтверждение, например, деньги были переданы ответчику банковским переводом (со счета на счет, с карты на карту, по безналичному расчету), возможно взыскание денег на основании несправедливого обогащение (статья 1102 ГК РФ). Согласно этой статье Гражданского кодекса получатель денежных средств должен вернуть их законному владельцу, если у него не было юридических или иных оснований (после операции) для их получения.

    В таком случае гораздо проще собрать деньги на несправедливое обогащение, чем взыскать долг. Однако в этом случае необходимо будет доказать обратное, не то, что между сторонами был заключен кредитный договор, а то, что между сторонами не было заключено никаких юридических соглашений и что деньги были переданы ошибочно.

    Если факт перевода денег не имеет документального подтверждения, однако имеет место косвенное или прямое признание должника наличием долга, основанием должно быть взыскание долга. В этом случае в повестке и при обращении в суд необходимо подчеркнуть обратное: между сторонами существуют договорные отношения и обязательства другой стороны (должника) должным образом не выполнены.

    Способ 3. Обращение в коллекторское агентство

    Продажа долга сборщикам долгов — последнее средство решения проблем безнадежных долгов. У этого метода есть свои преимущества: кредитору не нужно самостоятельно решать проблему с должником, достаточно передать долг взыскателям по договору уступки.

    Однако недостатков у этого метода больше, чем преимуществ. Коллекторские агентства, работающие в белом правовом поле, не вернут долг без соответствующего решения суда. То есть кредитор должен сначала выиграть суд и получить соответствующее решение суда, и только потом он может уступить долг. В этом случае нет никакого практического смысла связываться с взыскателями: взысканием долга, подтвержденного решением суда, должны заниматься судебные приставы, причем совершенно бесплатно. И только если FSPP не поможет из-за долгового отчаяния, вы можете обратиться к сборщикам долгов.

    Второй минус — цена проблемы. Минимальная комиссия для юридических коллекторских агентств составляет 50% от причитающейся суммы. Не все кредиторы, у которых уже есть положительное судебное решение, готовы потерять половину долга.

    Что касается «черных» сборщиков долгов, которые действуют вне правового поля, то тем более бесполезно обращаться к ним для взыскания долгов. В такой ситуации кредитор сможет сэкономить на своей задолженности минимальную сумму — 5-10% от общей суммы долга.

    Все способы возврата долга: плюсы и минусы

    Способ погашения долга Преимущества Недостатки
    Сообщение в полицию Участковый может вызвать должника для проверки факта совершения преступления, что может повлиять на возврат денежных средств или послужить доказательством наличия долга в суде Вероятность возбуждения уголовного дела низкая
    Подать заявление в суд Есть возможность подать заявку на незаконное обогащение

    Вы можете получить не только долг, но и проценты

    Судебные сборы

    Нет гарантии, что вы выиграете дело

    Обращаясь к коллекционерам Помогает вернуть безнадежные долги Высокая стоимость (до 50% долга)

    Необходимость получения решения суда

    Возврат долга без расписки и свидетелей через суд

    В большинстве случаев задолженность, не подтвержденная распиской или свидетельскими показаниями, может быть взыскана только через суд в рамках гражданского судопроизводства.

    В какой суд обратиться

    Решение проблемы взыскания долга возможно только через процедуру действий. Поэтому подсудность иска определяется его ценой. Если стоимость заявления менее 50 тысяч рублей, заявление необходимо подать в мировую магистратуру. Если цена превышает 50 тысяч рублей, дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции (районном). Что касается территориальной подсудности, заявление необходимо подать судье по месту жительства ответчика.

    Как составить исковое заявление

    Вызов судье оформляется по общим правилам, установленным ст. 131 ГПК РФ. Декларацию условно можно разделить на 5 частей:

    1. Преамбула — здесь наименование суда, в который обращается заявитель, указываются сведения об истце, ответчике и третьих лицах — наименование, место регистрации и фактический адрес, контактная информация. Цена жалобы также должна быть указана в преамбуле.
    2. Описательная часть — здесь необходимо подробно описать все обстоятельства дела — когда, на каких условиях деньги были переданы в долг, по какой причине не была составлена ​​расписка о переводе денежных средств, какие действия истец взял на погашение долга. Описание должно быть написано в хронологическом порядке, все факты указаны в этой части, истец должен быть готов это документально подтвердить.
    3. Мотивационная часть — здесь необходимо оставить ссылки на правовые нормы (соответствующие статьи гражданского кодекса или иного законодательного акта), которыми оперирует истец. Эта часть вопроса имеет решающее значение для дела, поэтому ее составление рекомендуется поручить юристу.
    4. Запрашивающая сторона, которая должна указать конкретные и четко сформулированные требования к судье. Может быть несколько требований, например, взыскание основной суммы долга, проценты, конфискация, компенсация судебных издержек и т.д.
    5. Заключительная часть обращения — приложение. В этой части необходимо перечислить прилагаемые к заявлению документы: квитанцию ​​об уплате госпошлины, уведомления об отправке копий заявления ответчику и третьим лицам, копию доверенности в случае подачи жалобы подано представителем истца. Кроме того, к заявлению должен быть приложен расчет стоимости жалобы и все документы, непосредственно относящиеся к делу. Эта документация также должна быть указана в этой части заявки.

    В конце заявки необходимо указать дату ее составления и подпись актера.

    Скачать пример запроса на взыскание долга без кредитного договора

    Госпошлина

    При подаче заявления необходимо оплатить государственную пошлину. Поскольку заявка на недвижимость подана, ее размер зависит от цены заявки. В соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истец должен будет уплатить госпошлину в размере:

  • 4% от стоимости рекламации, но не менее 400 руб., При цене рекламации до 20 тыс. Руб.;
  • 800 руб. + 3% от суммы, превышающей 20 тыс. Руб., При исковой цене от 20 до 100 тыс. Руб.;
  • 3 тысячи 200 руб. + 2% от суммы, превышающей 100 тыс. Руб., При цене продажи от 100 до 200 тыс. Руб.;
  • 5 тысяч 200 рублей + 1% от суммы, превышающей 200 тысяч рублей, с исковой ценой от 200 тысяч до 1 миллиона рублей.;
  • 13 тысяч 200 руб. + 0,5% от суммы свыше 1 млн руб., Всего не более 60 тыс. Руб., При цене продажи более 1 млн руб.
  • На основе ст. 333.20 НК РФ истец может рассчитывать на отсрочку, рассрочку или освобождение от уплаты государственной пошлины. Кроме того, в случае выигрыша дела, уплаченная государственная пошлина может быть взыскана ответчиком (компенсация судебных издержек).

    Судебная практика

    Примеры судебной практики мировых судей и судов общей юрисдикции по делам о взыскании долгов, не подтвержденных договором займа, переводным векселем или показаниями свидетелей.

    Пример 1. Решением мирового судьи судебного участка п. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области от 9 января 2017 г. 2-6 / 2017 запросы актера были удовлетворены частично. Актриса обратилась в суд, заявив в заявлении, что перевела долг в фонды денежного рынка ответчика в размере 20 тысяч рублей. При переводе денег квитанция не оформлялась, стороны договорились о возврате долга устно. Однако в отведенный срок деньги не вернули, в связи с чем актер обратился в полицию, а затем в суд. Суд пришел к выводу, что доводы, изложенные в протоколе истца, являются хорошо обоснованными. Подтверждением наличия задолженности является решение районной комиссии об отказе в возбуждении уголовного дела. В объяснительном письме, адресованном ему, ответчик признал наличие долга и обязался его частично погасить, чего он не сделал. Требования истца удовлетворены частично: суд постановил взыскать с ответчика основной долг, расходы истца на юридические услуги и уплату государственной пошлины. Заявителю было отказано в взыскании процентов, поскольку он не смог доказать наличие точной даты выплаты, и, следовательно, расчет процентов за использование средств невозможен.

    Пример 2. Постановлением мирового судьи судебной ветви Базарносызганского района Ульяновской области от 24 декабря 2013 г. 2-396 / 2013 требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме. Истец перечислил должнику-ответчику сумму 36 тыс. Руб., Долговая расписка оформлена не была. Ответчик не вернул денежные средства, поэтому истец обратился в суд. Ответчик в судебном заседании полностью признал исковые требования, по которым мировой судья удовлетворил их и обязал взыскать основной долг и расходы истца по уплате госпошлины.

    Пример 3. Решением Белокалитвинского городского суда Ростовской области 2-587 / 2020 2-587 / 2020 ~ М-466/2020 М-466/2020 от 18 мая 2020 года по делу № 2-587 / 2020 требования истца о взыскании необоснованного обогащения остались без удовлетворения. Истец обратился в суд с заявлением, указав следующие факты. Он перечислил на кредитную карту ответчика денежные средства в размере 179 тысяч 500 рублей. На деньги купили машину. Ответчик отказался вернуть указанную сумму. Договор между сторонами заключен не был, что, по мнению истца, свидетельствует о незаконности получения таких средств. Представитель ответчика утверждал, что занимал деньги без расписки и вернул их истцу даже без расписки. Судья, изучив обстоятельства дела, установил, что письменных доказательств наличия договорных отношений между истцом и ответчиком предоставлено не было. Доводы истца о наличии устной договоренности о переводе денег в долг с обязательством их возврата не подтверждены доказательствами. В связи с этим требования заявителя были отклонены.

    Пример 4. Решением мирового судьи участка суда п. № 169 района Северное Тушино г. Москвы от 22 февраля 2012 г. 02-0028 / 169.2012, ходатайства истца о взыскании суммы кредита отклонены. Актриса подала заявление, в котором указала следующую информацию. Ответчик занял у нее сумму 10 тысяч рублей без расписки, деньги в назначенный срок не вернул. Суд, изучив материалы дела, отказал в удовлетворении требований. Причиной отказа явилось отсутствие письменных или иных доказательств наличия долга: ответчик отказал в выплате долга, истец не обратился в полицию с ходатайством о возбуждении уголовного дела, нет письменных или иных доказательств.

    Пример 5. С приговором Оричевского районного суда Кировской области № 1-1 / 2016 1-66 / 2015 23194/2014 от 23 декабря 2015 г по делу № 1-1 / 2016, обвиняемый Анпилов П.А., обвиняемый в совершении преступлений ст. 159 и 160 УК РФ приговорен к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Суд также постановил взыскать обвиняемых в пользу потерпевших в качестве компенсации материального ущерба, причиненного преступлением. Обвиняемый Анпилов совершил несколько эпизодов мошенничества (хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием), а также несколько эпизодов присвоения, то есть кражи имущества, доверенного обвиняемому. По версии следствия, обвиняемые якобы украли деньги у друзей под предлогом ссуды без цели их передачи. В нескольких эпизодах не было выдано никаких квитанций, подтверждающих кредитный договор. Таким образом, Анпилов совершил преступления, предусмотренные ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159 УК РФ. Кроме того, в ходе расследования были выявлены различные эпизоды совершения преступления, указанного в ч. 1 ст. 160 УК РФ (переуступка). В рамках уголовного производства суд постановил взыскать с обвиняемых нанесенный им материальный ущерб в пользу потерпевших.

    Популярные вопросы и ответы на них

    возможно ли взыскание долга без расписки и без свидетелей в порядке делопроизводства? Если дело о долге, не подтвержденное распиской и свидетелями, дошло до суда, по делу возникает спор: кредитор доказывает наличие долга, должник его отрицает. Только безусловные долги могут быть взысканы посредством производства заказов. Следовательно, при запросе судебного приказа судья почти наверняка откажется принять иск, поскольку существует спор по поводу закона. Если деньги были переведены на карту не самого должника, а на карту его родственника, будет ли суд принимать в качестве доказательства выписку из банка? Да, но кредитор должен доказать, что деньги были переданы физическому лицу в интересах должника. Таким образом, не только должник должен будет подтвердить наличие долга, но и документальное или иное подтверждение того, что перевод денег был осуществлен в его пользу, но на карту другого лица. Можно ли вернуть долг, если с момента перевода денег прошло более 3 лет? Общий срок давности составляет 3 года, истечение срока не препятствует подаче жалобы. Однако, если ответчик подаст заявление с заявлением о рецепте, суд будет вынужден принять решение об отклонении заявления. Также следует учитывать, что по истечении срока давности деньги могут быть взысканы в уголовном порядке. Если деяние должника подпадает под ч. 2, ч. 3 или ч. 4 ст. 159 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. Срок давности по данным правонарушениям составляет 6 лет со дня совершения. Именно в этот период может быть возбуждено уголовное дело по факту мошенничества. Гражданское дело о взыскании кредита без расписки было проиграно из-за недостаточности доказательств. Впоследствии были получены достаточные доказательства для удовлетворения запроса. Могу ли я повторно подать заявление в суд? Подача нового заявления в суд первой инстанции с тем же предметом заявления не допускается. В этом случае необходимо подать апелляцию, в которой должны быть представлены новые доказательства долга. Если срок подачи апелляции не соблюден, вы можете подать заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

    Какие сложности могут возникнуть

    При погашении долга без расписки и без свидетелей основная сложность состоит в том, что кредитор часто не может подтвердить наличие долга. Чтобы убедить суд или долговую полицию, вам необходимо собрать прямые или косвенные доказательства. Наиболее выгодным вариантом для кредитора является прямое или косвенное признание другой стороны наличия долга в устной или письменной форме. Часто кредитору приходится сталкиваться с трудностями, чтобы получить такое признание. В противном случае значительно возрастает риск того, что долг никогда не будет погашен. Чтобы не оказаться в подобной ситуации, рекомендуем вам получить бесплатную юридическую консультацию на нашем сайте.

    Рейтинг
    ( Пока оценок нет )
    Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
    Юридическая помощь на дороге - бесплатная консультация
    Добавить комментарий

    ;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: