Разворот и поворот через сплошную — штраф или лишение?

Разворот и разворот: санкция или лишение?

Раздел 9 ПДД регулирует несколько моментов одновременно, в которых нам запрещается совершать левый поворот и находиться на «встречной полосе». Проблема в том, что за это одновременно предусмотрены две статьи КоАП: одна — за движение в обратном направлении (лишение прав), вторая — за пересечение сплошной (в том числе двойное). Но что, если мы сделаем разворот и развернемся по сплошной линии: какого штрафа или лишения прав на сколько можно ждать в 2021 году? Ответ на этот вопрос не так прост, но мы его выясним.

Кстати, в правилах дорожного движения есть разница между одинарным и двойным сплошным — это разные типы знаков. В любом случае, вопреки распространенному мнению, количество преследований за пересечение одинарной и двойной сплошной линии одинаково.

Разворот или поворот налево через сплошную — штраф или лишение?

Таким образом, часть 4 статьи 12.15 КоАП предусматривает солидный денежный штраф в размере 5000 рублей или лишение права управления транспортным средством на срок от 4 до 6 месяцев за движение по встречной полосе с нарушением законодательства акт ПДД. При этом часть 2 статьи 12.16 КоАП предписывает правообладателю наложение штрафа от 1000 до 1500 рублей за разворот и поворот налево через запрещенную или противоположную сплошную или двойную сплошную разметку на дороге знаки.

Какой штраф будет применен, если есть поворот налево или разворот, потому что в этом случае одновременно есть оба нарушения ?! На самом деле не все так сложно, и чтобы понять правильное наказание, следует немного углубиться в логику правил дорожного движения, обнаруженных на поверхности.

Разворот и разворот: санкция или лишение?

Лишение прав на движение по встречной полосе чаще назначается при проезде или проезде пробок по встречной полосе. Но для разворота или маневра налево применяется статья 12.16. Почему? Все очень просто!

Когда вы поворачиваете налево или делаете разворот, встречная полоса перестает быть для вас встречной полосой, вам просто нужно ее пересечь, совершив маневр. А когда делаете разворот, становится попутным.

Эта логика подтверждается тем фактом, что если бы это было не так, то при выполнении маневров налево на перекрестках вы также оказались бы на встречной полосе.

Судебная практика по рассмотрениям дел о лишении за поворот налево или разворот

Но еще больший вес для подтверждения, очевидно, имеет судебная практика по переработке части 4 статьи 12.15 в часть 2 статьи 12.16. Эта практика практически повсеместна, и можно с уверенностью сказать, что около 90% судебных решений выносятся в пользу статьи 12.16, которая предусматривает штраф. Однако все, конечно, зависит от конкретных обстоятельств.

Таким образом, судебная практика по таким решениям строится по той же логике, что часть 4 статьи 12.15, предусматривающая лишение прав, предназначена именно для движения по встречной полосе, а не для перехода сплошной дороги во время поворота и разворот:

При таких обстоятельствах, учитывая, что Чучвага А.А при повороте налево не следовал за встречной полосой, а только пересек ее и дорожную разметку 1.1, в его действиях нет признаков нарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за выезд с нарушением ПДД РФ на полосу встречного движения, однако в его действиях присутствуют признаки преступления, предусмотренного ч.2 искусства. 12.16 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за поворот налево или разворот с нарушением требований, установленных дорожными знаками или дорожной разметкой…

Прочтите весь текст предложения.

Из показаний инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по муниципальному образованию «город Екатеринбург» сдался мировому судье следует, что автомобиль под управлением М.В инверсия, пересечение сплошной линии разметки. По существующей схеме виден только Марков М. Едущий по встречной полосе автомобиль…

В связи с изложенным судья приходит к выводу, что совокупность представленных доказательств свидетельствует об отсутствии в действиях Маркина М.В административного правонарушения в соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса.

В работе последнего состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 Кодекса либо несоблюдение требований, установленных дорожными знаками.

Прочтите весь текст предложения.

Поэтому по закону за поворот налево или разворот по двойной и одинарной сплошной линии в 2021 году предусмотрено квалифицированное наказание по ч. 2 ст. 12.16 КоАП — штраф от одной тысячи до полутора тысяч рублей.

Проблема только в том, что далеко не все сотрудники ГАИ верят и упорно навязывают частную статью таким маневрам. Кроме того, некоторые камеры за автоматическую фиксацию нарушений также отправляют за них штраф в размере 5000 рублей (лишение прав на камеру не допускается.

Однако районные судьи, как правило, однозначно относятся к такому нарушению, как поворот налево или разворот через сплошную двойную линию — за это налагается штраф в размере 12,16 в размере 1000-1500 рублей.

Можно ли вообще отменить штраф за поворот и разворот через сплошную?

Ответ на этот вопрос — да. И еще есть две «веские причины» для отмены штрафа.

Разворот и разворот: санкция или лишение?

Малозначительность

Одно из них — неуместность преступления, предусмотренного статьей 2.9 КоАП. Его суть заключается в том, что судья или сотрудник ГИБДД, рассматривающий дело, может отменить наказание за соответствующее нарушение статьи и сделать вам лишь устное наблюдение.

Плохая новость заключается в том, что за незначительность взыскание отменяется в очень редких случаях, и в составе и событии нарушения не должно быть следующих отягчающих обстоятельств (ст. 4.3 КоАП):

  • сохранение нарушения, несмотря на просьбы о его прекращении,

  • повторное нарушение разворота или поворота налево через непрерывное (в течение одного года с момента уплаты штрафа за первый),

  • совершение нарушения на фоне стихийных бедствий или чрезвычайных ситуаций.

  • Следовательно, должно быть максимальное количество смягчающих обстоятельств (ст. 4.2 КоАП):

  • раскаяние преступника,

  • «признание»,

  • помощь в установлении обстоятельств нарушения,

  • без вредных последствий,

  • нарушение в состоянии сильного возбуждения или в сложных обстоятельствах,

  • возраст преступника до 18 лет,

  • если преступник — беременная женщина или с маленькими детьми.

  • Но даже если у вас есть все эти смягчающие обстоятельства, а отягчающие обстоятельства отсутствуют, все равно ожидать отмены левого поворота или разворота по сплошной линии не стоит, так как это не всегда применяется в 2021 году.

    Крайняя необходимость

    Еще одна причина отмены решения — крайняя необходимость (ст. 2.7 КоАП). Его суть заключается в том, что вы сделали разворот или левый поворот по двойной или одинарной сплошной линии, чтобы предотвратить аварию, например, чтобы предотвратить аварию или ваш пассажир заболел, и просто не двигаетесь некуда остановиться прямо.

    Но есть непременное условие крайней необходимости: ущерб, нанесенный таким разворотом или переворотом с пересечением запрещенных знаков, должен быть менее значительным, чем предотвращенный ущерб. Как вы это докажете, особенно о предотвращенном ущербе, — это ваше дело, и это непросто. Однако эта причина гораздо вероятнее, чем незначительность… Конечно, при наличии объективной крайней необходимости.

    Рейтинг
    ( Пока оценок нет )
    Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
    Юридическая помощь на дороге - бесплатная консультация
    Добавить комментарий

    ;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: